UDDEL - - Ondanks protesten van omwonenden, is de gemeenteraad donderdagavond akkoord gegaan met de komst van drie kalverhouderijen met circa 4.100 dieren naar de Hessenweg 135-137. De drie bedrijven uit Uddel moeten worden verplaatst in het kader van de reconstructie. Dit houdt in dat veebedrijven die nu in kwetsbare natuurgebieden zijn gevestigd, verhuizen naar een landbouwgebied dat nog ontwikkeld kan worden. Eén van die gebieden is de Hessenweg.

De politieke partijen stonden donderdag recht tegenover elkaar. CDA'er Jaap Boot was voorstander van de verhuizing: ,,Dit zorgt voor een emissiereductie van 91 procent per bedrijf. Daarom vinden milieuorganisaties het ook een fantastisch plan. Er is geen plan dat zoveel draagvlak heeft als dit plan. Het is een winst voor agrariërs en voor natuur en milieu." Ook Evert Jansen van de SGP wees nog eens op de reconstructiewet. ,,Dit zijn de eerste bedrijven die in het kader hiervan een aanvraag hebben ingediend. Ook voor deze gezinnen is het emotioneel, want zij willen graag op hun huidige locatie doorgaan. Ondanks de bezwaren zal het ons niet weerhouden met de vestiging akkoord te gaan. Welkom in Ede." Piet Plug van de ChristenUnie sloot zich hierbij aan. ,,Dit is toegestaan op deze plek, dan kun je ze toch niet weren?! De vestiging van drie bedrijven op één kavel gebeurt binnen het ruimtelijk kader dat wij hebben vastgesteld. Als we anders willen dan moeten we dat kader veranderen." Jos van Kroonenburg (PvdA) snapte de commotie niet. ,,Er mag op deze plek een bedrijf komen dat net zo groot is als deze drie bij elkaar. Het is inpasbaar in het landschap en er zijn geen grote effecten op de luchtkwaliteit."

Die luchtkwaliteit was voor andere partijen juist het grote struikelblok. ,,De concentratie van drie grote kalverhouderijen is zeer ongewenst. Het is niet goed voor de luchtkwaliteit", vond Marcel van Dalen van D66. Ab Dominicus van GroenLinks/PE was aardig over de rooie. Hij maakte zich kwaad over het feit dat bepaalde informatie niet was verstrekt. Zo moest hij er zelf voor zorgen dat het verslag van de provinciale hoorcommissie over deze kwestie boven water kwam. Hieruit bleek dat de commissie een negatief advies over de vestiging van de bedrijven had afgegeven aan de provincie. Gedeputeerde Staten had echter zelf ook onderzoek gedaan en had het advies naast zich neergelegd. ,,Ik ben niet tegen de komst van de de stallen, maar ben voor spreiding", aldus Dominicus. Dit vindt hij belangrijk met het oog op mogelijke dierziektes. ,,Het is een te grote concentratie van mestkalveren op te klein gebied. Dit ga je de mensen toch niet aandoen?", vond VVD'er Dick de Groot. Koos van Boven van GemeenteBelangen werd door het negatieve advies van de provinciale commissie gesterkt in zijn standpunt tegen te zijn.

Uiteindelijk stemden de VVD, GemeenteBelangen, GroenLinks/PE en D66 tegen. De ChristenUnie, het CDA, de PvdA en SGP gingen akkoord met de verplaatsing. Dit was een meerderheid. ,,We hebben te maken met drie gezinnen die hier hun inkomen uit halen, het gaat over doorgaan of failliet gaan. De ratio heeft gezegenvierd ten opzichte van emotie", was de reactie van wethouder Wilke Dekker. De kans is groot dat de betreffende kalverhouderijen voorlopig nog niet kunnen verhuizen. De verwachting is dat de omwonenden naar de Raad van State stappen omdat ze de vestiging willen tegenhouden. Omwonenden hadden al een vereniging opgericht die voor hun belangen moet opkomen. Zo'n vijftien omwonenden zijn lid van de vereniging Bewaking Belangen Omgeving Hessenweg 135-137,